最近，有一則新聞，讓懷孕女性被推上風口浪尖。
由於疫情關係，經營狀況不太好，所以某公司將一位孕婦給辭退了。
一方是憤怒，一方是同情。
根據法律規定，辭退孕婦這件事是絕對不允許的。
但是換個角度，公司也有自己的難處，而且似乎對方在入職前，有意隱瞞懷孕的事實。
站在不同的立場，似乎都有訴求，也有苦衷。
看起來，評論下方的網友們，大家都有些猶豫。
所幸的是，有一部國產劇，在一定程度上，對這件事表明了自己的立場。
更可貴的在於，看似講述普通無奇的故事，卻為我們帶來了深層次的思考。
即如何判定，爭議下的「正義」？
儘管《女士的法則》在播出後，口碑和爭議不斷。
但是，七哥認為它在當下，敢於拍行業劇，敢於以律師為主角，敢於以女性作為焦點，已是很難得。
而且劇集中的故事，緊扣社會熱點話題和事件，與每個人的生活息息相關。
第一起案件—— 「孕婦從合適的崗位上被辭退，調去了不合適的崗位」。
一個名叫「好貨到」的公司，面對女員工懷孕的事實，它不敢違背法律將其辭退。
而是變相採取了另一種辦法，那就是將女員工調取不合適她的崗位，通過降薪、職位邊緣化，逼迫女員工自己離職。
更讓人意想不到的是，「好貨到」的代理律師，同樣身為女性，竟然咄咄逼人：
「在這個世界上，沒有等人懷孕的工作。」
而原告的訴求其實很簡單，我只想回到原來的崗位。
談不攏，那就只能法庭見。
結果，在法庭上，當事人所在的公司，運用各種手段，證明被調崗並非是懷孕導致，而是能力不行。
當然，劇中的兩位女主，許婕（江疏影 飾演）和陳染（劉敏濤 飾演）運用法律，最終為當事人維護了正當權益。
故事就這樣完了？
其實並不是。
畢竟，電視劇中的故事都是被加過濾鏡，現實往往沒有這麼圓滿。
不是每位懷孕的女性，最後都能用法律為自己維權。
同樣，也不是每個公司，都是不良公司，也有人趁機穿空子，讓公司做大冤種。
不過，劇集想告訴我們，只要覺得「正義」是站在你這邊，那麼你就大膽去拿起法律的武器來保護自己，給欺負你的人重重一擊。
其實，在《女士的法則》里，像這樣的故事還是挺多的。
在主線劇情之外，以案件為獨立支線。
反思，就藏在這群律師的日常中。
試問，你知道律師這個事業，他所存在的意義是什麼？
在我看來，每一位正義的律師在法庭上所做的努力，就是一怔見血揭穿規則與規則之間的模糊地帶，讓真相擁抱光明。
但是，律師也並非無所不能，他們能幫助自己解決問題，卻可能無法處理好自己的問題。
其實，這便是《女士的法則》的故事主線。
在劇中，許婕是一個特立獨行的職場女性，凡是都以理性出發，追求利益最大化。
但是，她的缺陷也很明顯，就是不願意相信任何人。
甚至，有人評價她為「壞掉的溫度計」。
而從陳染的身上，能夠看到很多中年女性的真實寫照。
無法找到家庭和職場的人生定位，遭遇了嚴重的婚姻危機。
正因為如此，兩人在劇中有著完全不同的感情戲。
首先，是許婕和男主宋修（彭昱暢 飾演），在劇中開啟了姐弟戀模式。
一個是精明能幹的霸氣御姐，另一個是單純可愛的粘人弟弟。
年齡相差8歲，起初都不被看好，但是發起糖來，又讓人莫名嚮往。
其次，是陳染和她丈夫的感情，已經處於離散的邊緣。
兩人對於家庭和婚姻截然不同的態度，使得他們聚少離多，矛盾也逐漸變多。
於是丈夫出軌了，陳染該何去何從？
在劇中，面對接踵而至的考驗，陳染始終在探尋「家庭」、「事業」與「自我」之間的平衡。
儘管兩位大女主的感情戲頗具看點，但是在劇中，絲毫沒有喧賓奪主的意思。
同樣身為律師，兩人卻秉持著不同理念。
一個以原則和理性至上，另一個以感性和同情心占據上風。
面對同一件案子，儘管都堅持用法律來捍衛正義，但是處理的方式卻不完全相同。
而主線故事，則是一起受賄案。
許婕代表著公司，要尋找所謂的真相，而陳染代表著個人，想要為父親證明清白。
一明一暗，結果並不重要，重要的是兩人在這個過程中，所經歷的、收穫的、成長的東西。
當然，作為一部律政劇，如何顯示其專業性，就要在台詞和表演上下功夫。
以往的律政劇，總是會陷入一種怪圈——情大於法。
法律是冰冷的，而感情總是有溫度。
而律師也是人，也會受到道德約束，更會被慾望所驅使。
他們應該冷酷無情，將官司看作上戰場，極力維護法律的權威和正義。
還是應該讓人情大於法律，拒絕為不法之人辯護？
在很早之前，曾經發生過一次外賣小哥行兇事件。
這件事的背後，也引起了很多人的反思。
一方代表著外賣小哥，覺得他們生活很艱辛，有些時候遲到、送錯等應該被原諒；
另一方代表著消費者，前提是付了勞動報酬，而且也不是逼著你送，但是你不能用的艱辛來道德綁架，讓消費者原諒你的失誤。
對此，雙方所占的立場不同，訴求也不相同，但是各有各的理。
那麼問題來了，正義應該站在哪一方？
或許，面對兩難的抉擇，法律就是我們最終的立場。
我們只有認真守法，才能最大限度，實現人人嚮往的正義。
總的來說，《女士的法則》有著自己的立場，但是卻沒有標準答案。