秦始皇最大的功績就是統一了六國，劉邦最大的功績是打下大漢天下，漢朝因此綿延六百年，誕生了億億萬萬的大漢子民，如果真的想要比較兩人之間誰更偉大，那一定要從不同的方面來比較。
第一、就對中國的歷史影響力來說，秦始皇大於劉邦。
秦始皇統一了中國，確定了中國的領域範圍，這對於任何後人來說都是開天闢地般的好事，因為只有確定了凈土的多少，這才能讓子民在自己確定的範圍活動……
秦始皇統一了中原以後，統一就成了中原的主流，北到燕山，南到南海都在追求統一，從這個意義上講，劉邦是比不了的，因為劉邦只是統一大漢，而統一中國從根本上也是非常深得民心的。
即便很多人不喜歡秦始皇，然而這一點，我們真的無法辯解，畢竟事實就在這裡擺著了。
第二、從兩位君主執行的治國政策來說也是不一樣的，秦始皇實行中央集權的專制主義制度，這成為中國古代沿用很久的制度。
譚嗣同就曾評價過此制度，這種制度曾在中國沿用了兩千多年，一直到清朝都還在用，無論中國歷史上的中央集權還是專制制度都在一定時期起了一定的積極作用，當然我們不能否定它們的消極作用，但是就秦始皇實行的中央集權在當時還是很有作用的。
第三、就兩位君主的親民程度來說，劉邦比秦始皇更加受歡迎。
劉邦本身出身農民，而祖上幾輩人也都是農民，雖然劉邦身上一種痞子的氣息，但是劉邦對百姓還是很好的。無論是起兵反秦的過程中還是在和項羽的楚漢之爭中，劉邦都有一種親民的好品行。
雖然現在很多人都比較崇拜秦始皇，但是當時的百姓沒有一個念秦始皇好的，因為秦始皇對百姓非常苛刻。
陳勝吳廣起義的時候，不知道大家還記住這句「天下苦秦久矣」嗎？從這裡就可以看出來，秦始皇對百姓確實很殘酷，從賦稅到秦律無一不在侵蝕著百姓的心靈，從親民程度上這一點，秦始皇是無法與劉邦相媲美的。
第四、從個人能力大小，先說秦始皇，從十三歲登基，在位三十多年，用了二十年來南征北戰統一六國，其個人能力那是沒得說的。
其二，秦始皇心狠手辣，對於反對他的聲音絕沒有一絲隱忍，正是因為秦始皇的自大才導致他晚年時候感到孤獨。
劉邦的個人能力也是非常厲害的，秦始皇能統一六國那也是有秦國多年的基業在那對秦始皇起到了推波助瀾的作用，然而對於劉邦來說，手裡一開始拿起的武器竟然是種地的鋤頭。
秦始皇的出身註定他一生輝煌，然而劉a邦的出身貧苦，是後天的努力讓劉邦美名天下……
除此之外，劉邦自己也曾總結，我能得天下，主要是知人善用，漢初三傑——蕭何、張良、韓信均為劉邦所用。
劉邦手裡有幫他打天下的能人，這也加速了劉邦打天下的進程。
劉邦也是一個知錯能改之人，劉邦經常犯錯誤，然而劉邦卻虛心聽從身邊人的意見，這一點是秦始皇不能比的。
由此可見，劉邦能在群雄中笑到最後也是有一定的能力的。
評價
1、我們在看待古人的時候，一定不要以某一方面下定論，一定要從多個角度來分析問題，只要多個角度分析問題，我們就會發現事情與原本想像的就不一樣了。
2、劉邦和秦始皇生的年代不一樣，給以後的子民的生活條件也大不相同，如果真的要從某一方面來斷定他們誰更偉大的話，我覺得秦始皇更偉大一點兒，因為秦始皇統一了六國，讓全國各族人民都成了一家人，這樣的思想在古代來說是非常重要的，不知道讀者是怎樣認為的？