01.大家都說丑

先來講講插畫上提到的問題，按照網友們上傳的爭議圖片來看，書本封面上的小朋友眼睛迷離、毫無神采，而且還塌鼻樑，髮際線過高，而且腦門還比較大。

總之從整個模樣看上去，這些孩子看上去似乎都沒什麼精神，少了那種孩子們該有的靈動與朝氣。

除此之外，網友還指出其他的圖片上還存在各種莫名其妙的內容。

比如接下來這張，這個戴著紅領巾的小男孩半眯著雙眼，一邊伸出手「耶！」，還一邊無端端地伸出舌頭來說道：「我們贏的可能性比老師大。」

額......話說，按照小孩子的性格，玩小遊戲的時候發現自己有機會可以贏過老師不應該是非常高興才對嗎，怎麼他似乎一點也沒有開心的樣子呢？

還有的人吐槽稱，這孩子穿的服裝也有問題，滿是五角星的襯衫，疑似在隱喻著大洋彼岸的漂亮國度。

值得一提的是，另兩張圖片里的小男孩穿著的服飾上的星條旗元素都比較明顯，故網友也認為這是一個問題。

除了以上，插圖上還有紋身、兔耳髮飾等等內容也是大家爭議的地方。

只不過，大家目前最在意的仍然是插畫的美感問題，總之就是大家覺得這些孩子的樣貌看起來不太像正常孩子。

俗話說，沒有對比就沒有傷害，為了進一步證實該教材插畫的問題，網友們還特地搬出了過去的人教版教材本，來為大家展示一下之前的插畫水準。

有一說一，這些語文課本插畫雖然都挺有年代感了，但是人物的神態表情的確刻畫得很飽滿，那些看似簡單的眼部線條勾畫，卻能很好地將青少年的精氣神給體現出來。

此外插畫里的畫風比較寫實向，這畫工水平也非常好，完全符合大眾的審美標準。

再來對比一下大家爭議的插畫，確實風格差異挺大的，孩子似乎欠缺了精神氣，人物的臉型、相貌仿佛都是一個模子印出來的，非常不走心。

正是因為這些插圖人物的問題過於突出，所以大家才會吵得那麼激烈，特別是這種面向小學生的教材課本，容易從小誤導孩子的正常審美。

「這不是美術水平問題，這是意識形態問題，滲透教育問題的嚴重性真的不懂嗎？」

「侮辱國人，星條旗衣服，光屁股小學生，清華美院不會不懂，故意的！」

「對比下老版教科書的專業插畫，新版這都什麼牛鬼蛇神，關係戶畫的？」

「看上去好像是因為核輻射變異了一樣。」

大家爭論得越多，各種各樣的可怕猜想也在不斷地冒出，甚至有人表示這背後存在著意識形態的侵蝕，甚至是某些陰謀家們的「惡毒計劃」。

隨著事件的持續討論，一些網友在後面的出版頁面中查找得知，原來是「北京吳勇設計工作室」繪製的插畫。

很快圖片也被發到了網上，引起了大家對於這位名叫「吳勇」的畫師的強烈關注。

根據網上給出的資料顯示，吳勇是2018年第九屆全國書籍設計藝術展評委，國際平面設計聯盟(AGI)會員，還曾擔任過聯合國兒童基金會駐華辦事處藝術顧問，而且所獲的榮譽獎項也有不少，這裡就不一一敘述了，總之就是個頭銜眾多的大人物。

網上提供的圖片，他所設計的書籍風格都相當不錯，主要的作品有《書境》《五人設計論壇手冊》《中國城市巡禮》《傳世郵珍》《梅蘭芳》《我與胡適先生》等等，看得出來這人的資歷非同一般。

而這其中有一個2011年的作品《小學義務教育教科書·數學》新版，正是今天大家爭議的話題中心，風格也完全一致。

網上這檔吳勇的採訪資料發布於三年前，當時評論區里沒有什麼人來留言，如今問題一出來，立刻引來了網友們的怒斥。

好事不出門，壞事傳千里，吳勇畫師與他的工作室可能都沒想到，從業這麼多年都默默無聞，結果僅靠一件醜事就讓全天下的人都知道了他，也不知道他現在該用什麼心情來表達此時的感受。

到了26日這天，人教出版社這邊也向全國的網友作出回應，聲稱會虛心採納大家的意見建議，並告訴大家現已著手重新繪製有關冊次數學教材封面和部分插圖。

不過事情現在發展到這種程度，當事人這才開始「亡羊補牢」，多少顯得有些被動，也難以讓大家信服。

目前話題仍在不斷地討論中，輿論上基本呈現出一邊倒的態勢，多數人的態度都認為這是關乎到審美衰退和文化衰退等重大問題。

此外，很多微博大V也在空間上陸續發表著各自的高見，只是大家也都是各執一詞，值得一提的是，其中參與討論的大V里有一位我們很熟悉的CG畫家---烏合麒麟。

但是這一次，烏合麒麟似乎來得不是時候......

02.烏合麒麟的見解

由於話題爭議之大，人們對此事的見解看法也是要多恐怖就有多恐怖，誇張地說，現在這話題就有點「國家事態」的嚴重程度，烏合麒麟在得知此事後，並沒有強烈抨擊，而是選擇壓一壓「火氣」。

他個人表示，這種情況並沒有大家所想的那麼嚴重，他解釋稱這有可能是行業上升、市場擴大帶來的滯後性，簡單來說就是出版社的思維理念沒有跟上，不知道市場作畫的價格水平提升了。

此外，他還提到自己過去的從業經歷，十幾年前出版社花幾百塊錢就能找到還不錯的畫手來畫一張精美的封面插畫，而現在花八千元都找不到一個畫手來作畫。

也就是說，他認為是出版社不清楚現在的市場行情，也不知道現在畫手的稿費已經漲了又漲，仍然按照十幾年前的思路在做事，而且也不夠重視這件事，給的費用太少，最後只找到了一個有問題的畫手，最終導致了這次的大烏龍。

烏合麒麟的此番表態顯然與大家以往所認知的那個「重拳出擊」的他截然不同，或者說他這次居然沒有替大家撐腰，這讓本就在氣頭上的網友們一下子有些難以置信。

而很快地，這種難以置信就開始演變成了「給人家洗地」的判斷，認為烏合麒麟昧著良心收了當事人的錢來替別人說話。

他們反駁的觀點理由是，負責插圖設計的人可是履歷豐厚的大人物，可不是什麼價格便宜水平又差的畫師，再者人物的畫像都特別怪異，這已經不是畫工差就能導致的。

面對網友的反駁，烏合麒麟也是在不停地跟人家爭論著，一來他認為就是因為價格便宜才更容易出問題，二來書本上的負責方寫著吳勇但未必就是他本人，也有可能只是掛個名字，然後接到活兒的老師隨便找一個別的人來畫畫就完事了。

但是再怎麼爭論也沒有，網友們現在開始對烏合麒麟倍感失望。

不過另一方面，也不是所有人都這麼認為的，有些大V和網友認為烏合麒麟純屬就是從自己的專業角度來分析問題，可能講得不夠全面，加上又剛好撞倒了槍口，這才成為了大家的眾矢之的。

按他們的理解，烏合麒麟只是覺得插畫再丑也只是畫手的問題，不該上升到審美衰退的地步，最多就是沒說對點子上，但絕對沒有洗地，相仿說他洗地、不愛國的人更有可能是反串的，想趁機煽動大家的情緒。

另外，看完若有所思的網友也總結了一下烏合麒麟真正想表達的東西---他認為因為出版社在預算方面存在很大的局限，既不肯給錢，又找不到正經畫師，沒人願意接活，因為那就是個賠本生意。然後那些願意干這個賠本買賣的人，如果不是為了圖錢，那保不準會抱有什麼企圖來接活，這就讓那些不軌之徒鑽了空子。

當然了，這個說法也有個漏洞，就是審核部門就不用審核的嗎？

所以綜合來說，我是覺得不管是網友還是那位幫烏合麒麟說好話的大V，雖然後者在幫烏合麒麟的事情是做對了，但同時也拋出了「出現很多美國元素，是意識形態問題」的上綱上線的情緒。

但顯然這種論斷是莽撞的，也忽視了該版本教材在2013年就已經上線，而當時因為漫威、變形金剛等西方電影的火熱，也讓部分帶有美國元素的東西成為了年輕人追捧的流行物品。

同時，另一個被忽視的問題是，哪怕真有美國元素，那都只是「部分小孩」而已。

這代表什麼？這難道不是一種響應時代流行文化，且體現文化多元的行為嗎？

所以我說，你覺得丑可以，但那也只是丑而已，千萬別上綱上線了。

03.靜觀其變

當然，現在話題爭論正激烈之時，各種各樣的言論也是甚囂塵上，在這種情況下網上說法眾多也是很正常的事情。

只是，在人們不斷地了解和猜測這些事情的同時，也最好多給自己留點思考的餘地，儘量不要聽風就是雨，人一旦情緒上頭往往缺乏冷靜思考。

另外就是，目前只有該人教版的四年級數學教材存在爭議，其他科目和年級的教材課本插圖仍然屬於常規畫風，在一定程度上也說明情況還算在可控範圍內，也就不必這麼急著驚慌了。

不管怎樣，目前最好還是先看看出版社那邊承諾過的重製版能否令大家滿意，到那時再來討論問題吧。